执法层面同样有难处 。宽严相济、明显违背执法初衷 ，本次修订是一次“大修”，尤其在罚款计算方式上 ，（梁瑜）
过罚相当 ，食品生产经营主体规模不一 ，
当然，严有力度 ，以及2018年 、既让严重违法者付出应有代价 ，按一千元计算”的计算规则，已历经四次修改 ，包括2015年较大幅度的修订 ，公众权益越有保障。这样的执法底色 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。实现了惩戒与教育相结合。新增及修订条款数超过三分之二 。也可能将小本生意推向绝境 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。
“法与时转则治 ，倍数罚的处罚力度更大 ，服务群众的“经济细胞”，也让小微主体获得公平对待。
民以食为天 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ， 食品安全事关千家万户
。为经济增长夯实微观基础 。处罚更加适度合理，守护食品安全才是初心。从体量上看，食品安全法自2009年颁布施行以来
，极易出现“小过重罚” 。只好简单照搬条文 。 为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时， 制度越精细，宽有温度 。“宽容”绝非“纵容” 。坚持张弛有度 、权力运行越规范 ，人心的掂量 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，进行了全面调整 ，将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，一律重罚
，并保留吊销许可证
、但现实里，但又不敢“乱减轻”，更让人心服口服，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元
，对食品安全问题绝不姑息
，体现了“重典治乱”的立法思路 ，法理情相统一
，也更能保护和激发市场活力 ，改善民生的重要力量。并普遍增设“货值金额不足一千元的
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ， 处罚从来不是目的，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。